Päästke Ekspress Grupp AS-i aktsia!

Ma kirjutasin ühe blogi kommentaaris, et kui lehte täidetakse suurte pealkirjade ja piltidega, siis on see minu jaoks märk kasina sisu varjamisest. Täna fikseerisin elu24 lehel pealkirja, mille suurus oli 80 punkti, tavaline tekst on 12 punkti. Suuruse vahe 6,6 korda!

Minul peaks olema üsna levinud ekraanisuurus ehk siis 1024 pikslit lai ja 768 kõrge. Usun, et vähemalt pooled kasutajad on samasuure või isegi väiksema ekraani kasutajad. Sellisel juhul on mul ekraani pindala 1024*768=786432 pikslit. Kui võtta nüüd järgnev reklaam 573×470=269310 pikslit. Seega on pilt ja pealkiri 34 protsenti ehk kolmandik ekraanist. Seejuures veel parem pind! Äärtesse eriti palju muuks ruumi ei jäägi.

ekraanipilt elu24.ee Anu Saagimi

Ka mina leian, et kehva silmanägemisega inimesed peavad saama ühevõrra hästi infot lugeda kuid enamasti lahendatakse seda küsimust nende arvutis (suurendatud tähesuurus jne), mitte ei käsitleta kõiki külastajaid kehva nägemisvõimega inimestena. Aga äkki ongi nii, et elu24 on mõeldud pensionäridele, kellel pole ka prillide ostmiseks raha ja üritavad siis internetis midagi lugeda? Kuid selle argumendi vastu räägib asjaolu, et ülejäänud tekst artiklis on tavalise ehk siis 12 punktise suurusega.

Vanasti oli internetis reegel, et PEETI HALVAKS TOONIKS KA SUURTE TÄHTEDEGA KIRJUTAMIST. Seda nimetati ka karjumiseks. Kui nüüd vaadata pealkirja, mis on tavalisest tekstist 7 korda suurem siis see on asjatu lugeja tähelepanu raiskamine.

Üks hüpotees suurele pealkirjale on selline, et toimetuse inimestel on mingi hiirega kerimise vajadus ja selle pärast teevad võimalikult suured pealkirjad, et ka teised saaksid rulliku kasutamisest rahuldust. Tõenäoliselt on kuulid ja rullid ning nendest rahulduse saamine naistoimetajate privileeg selles Elu24.ee portaalikeses

Peatoimetaja Anu Saagim

Reklaami projektijuht Airi Järvelaid

Lõppu veel pilt sellest pealkirja koodist, kus on näha kirja suurus 80 punkti/pikslit.

[polldaddy poll=1120792]

Esiteks hoiatus SMS-oksjonitel osalemise eest. Teie võidu võimalused on väiksemad kui tavalisel loteriil, sest reeglid ehk oma kasumi määrab korraldaja. Teiseks on levimas skeemid, kus telefoni numbri sisestamise järel hakatakse helinate ja mängudega raha välja pumpama. Viimaseks näiteks on Euroopa IQ test, kus internetis tehtud testi tulemus saadetakse justkui telefonile. Tegelikult kaasneb sellega aga mängude saamiseks 27 kroonise nädalatasuga liitumine, kuus seega 108 krooni. Teemast lugege lähemalt Krissu ehk Urban Turbani blogis või siis Aarne blogist. Tuleb nõustuda ühe kommenteerijaga, et enam ei julge isegi helinat tellida, sest kunagi ei tea ette, mille oled veel sellega koos kaasa saanud ja kui palju see kõik maksab.

Mis on selliste SMS äride pettuste tulemus?
Mobiilifirmade operaatorid on ainsad, kes rikastuvad kõigil juhtudel. Nemad saavad raha nii ausate kui petturite pealt, nii tegelike ostude kui väljapetmiste eest. Kliendid on alati nõrgemas positsioonis, sest teenuse pakkujal on lepingud operaatorfirmaga ja nende kahe ühise kasumi teenimise huvi võib neid piisavalt ühendada, et nad nimetaksid klienti selleks rumalaks, kes oligi nõus neid tobedaid ülikalleid helinaid või mänge tellima. Samuti on selliste teenuste telereklaamides selgitav osa sedavõrd väikses kirjas, et nende läbi lugemiseks tuleks reklaamklipp salvestada ja seejärel aegluubis vaadata või isegi pausi peale panna.

Kliendid tõenäoliselt elavad üle esimese petta saamise, kuid edaspidi ei kasutagi mingeid sms teenuseid. Olen varem kirjeldanud ettevõtjatele suunatud Fortumo teenuseid, kus lõpphinnast saab tegelik teenuse pakkuja maksimaalselt 45 protsenti, eriti suure investeeringu korral siiski 55 protsenti. Seega pole lootust ka ausate äride märkimisväärseks levikuks, sest tagasi teenimise marginaal on väga väike ja turu on ära solkinud petised (loe: ostjad ära hirmutanud).

Mida teevad operaatorid?
Neil on praegu hea aeg, sest kasum tuleb nii petta saavatest klientidest kui ka neid teenust tarbima petvatelt firmadelt. Siiski on märke, et näiteks EMT vajab kasutamise teenimiseks ka oma lepinguliste klientide petmist. Näiteks mina EMT kliendina sain eile teada, et maksan iga SMSi saatmise eest topelt hinna. Olin saatnud 3 sõnumit EMT võrku, kuid saldol kajastusid need kahe eraldi reana. Ka lõppsumma tuli välja ainult ridade “Lühisõnumi saatmine Eestis” ja “Lühisõnumi saatmine EMT võrku” liitmisel.

EMT maksustab SMS-i saatmist topelt!