Päästke Ekspress Grupp AS-i aktsia!

Selle aasta aprillis huvitus Andmekaitse inspektsioon Inno ja Irja Tähismaa blogist, mis asub aadressil innojairja.blogspot.com. Üsna samal ajal hakati nende tekste kopeerima aadressile innojairjavabaks .blogspot.com. Nüüd on aeg tuvastada, kes on see nende “fänn” Kääbus Nina.

Selle nädala algul kahtlustasid mõned blogijad I&I tekstide varundamises mind ja Inno saatis isegi suvalisel aadressil taolise “palve mulle”

innojairjavabaks.blogspot.com Kääbus Nina ei ole kusagil nimetanud, et ta oleks Virgo. Seega peksab Inno ikka puhta segast. Pildi klikkides saate peegelplogi vastava artikli juurde

Veel samal päeval järgnes teine ähvardus Virgo´le aga mitte minule kättesaadavasse postkasti.

http://innojairjavabaks.blogspot.com/2009/09/erakorraline-teadaanne-inno-nouab.html

Kuid nüüd võttis prokurör Irja ohjad oma kätte ja saatis kolmanda kirja kujuteldavale Virgole:

http://innojairjavabaks.blogspot.com/2009/09/irja-tahismaa-ahvardab-peegelblogi.html

Järgmisel päeval kirjutas Irja ühe ründava artikli, kus süüdistas otsesõnu mind tekstide kopeerimises aadressile innojairjavabaks.blogspot.com. Pärast minu saadetud meili Innole (ta teab minu kontakte, ka telefoni alates aprillist aga pole viimased 4 kuud ühendust võtnud) tegid nad selles parandused:

http://innojairja.blogspot.com/2009/09/kui-keegi-varastab-su-tekste.html

Pärast taolist alusetut kahtlustamist ei olnud mul muud kui leida võimalus tuvastamiseks, et kes sellega siis tegeleb ja selle läbi ennast neist kahtlustustest vabastada.

Kuidas tõestada, kes kirjutab blogi innojairjavabaks.blogspot.com?

1. Kõige lihtsam oleks olnud pöörduda teenuse pakkuja google.com poole. Samas on tulemus ette teada, sest nad ei avalda inimeste ehk blogijate andmeid ilma tõsise põhjuseta.

2. google.com oleks ilmselt andmed avaldanud kui Eestis oleks käivitatud mõne ametkonna poolt uurimine ja saadetud neile infopäring. Kuigi Irja ähvardas autorikaitsesse pöördumisega, ei ole ühtegi fakti selle juhtumisest. Samuti ei oleks politseisse pöördumine saanud mind aidata, sest vaevalt leiduks paragrahvi “minu noorusaja pilt on paigutatud kellegi blogisse vastu minu soove” paragrahvi.

3. Tuleb kasutada kaudsemaid meetodeid autori tuvastamiseks. Näiteks mõelda, kellel võiks olla huvi taoliseks tegevuseks.

4. Nii Inno ja Irja kohviku kui peegelblogi tekstid on avaldatud minuti pealt identsetel aegadel, sõltumata päevast või ööst. Seega peab Kääbus Nina olema ärkvel ööpäeva ringselt või töötama vahetustega, sest Inno ja Irja kohviku tekste tuleb käsitsi kopeerida (nende blogi RSS on kärbitud ehk mitte teksti täielik väljund).

5. Mõlemist blogist on olemas RSS feed ehk artiklite uudisvoog vastavalt siis http://innojairjavabaks.blogspot.com/feeds/posts/default peegelblogil
ja kohvikul http://innojairja.blogspot.com/feeds/posts/default

Kui neid aadresse brauseriga vaadata, siis on nad üsna ühesugused ja erinevusi ei ole (vaid autori nimed, peegelblogis on need mõlemad üheaegselt)

RSS feed paljastab Inno ja Irja Vabaks blogi kirjutaja!

6. Olukorda toob selguse RSS-feed lugemise programmi kasutamine. Kui näiteks Mozilla Thunderbird panna lugema peegel blogi artikleid, siis saame järgneva tabeli

inno ja irja vabaks blogi feed artiklid ajaline tabel

Eriti tuleks tähelepanu pöörata kolmandale veerule ehk avaldamise ajale.

Tuletan meelde, et blogspot lasi artikli avaldamise aega muuta. Siin toodud ajad ei pruugi kattuda aga kodulehel näidatud ajaga, sest kasutaja ei saa RSS-i aega mõjutada.

7. Kõige olulisem tabel tõestusega Kääbus Nina isiku kohta.

Siin on autorite Inno ja Irja kohviku postituste RSS feed ehk uudisvoog. Kuigi internetis lugedes (brauseris) olid artiklite avaldamise ajad IDENTSED, siis RSS feed ehk uudisvoog on erinevate aegadega. Põleva tule märgiga on need ajad, mis on Inno ja Irja kohvikusse kirjutatud hiljem kui peegelblogi lehel need avaldati.

innojairja.blogspot.com blogi feed artiklid mis on hilisemad kui innojairjavabaks.blogspot.com omad

Võrrelge seda loetelu ka ise eelmise tabeliga.

8. Seega sai peegelblogi Inno ja Irja Vabaks kirjutaja Kääbus Nina küll artiklite avaldamise ajad sättida identseks aga ta ei saanud muuta RSS feed-il avaldamise aega. Sinna toimub artiklite lisamine alles pärast artikli avaldamist ehk valmimist. Nii avaldaski Kääbus Nina artikli “Superkoolitaja Peep Vainu päeva lõpp- ainult Inno ja Irja kohvikust!” 17.09.2009 kell 11:14 aga I&I kohvikusse ilmus see kell 11:45 ehk pool tundi hiljem.

9. Asjaolu, et Kääbus Nina peetavale innojairjavabaks.blogspot.com lehele ilmus tervelt 9 artiklit vähemalt minut kuni pool tundi varem kui Inno ja Irja kohvikkuse on piisav tõestus, et

• Kääbus Nina on sama isik kui “Inno ja Irja Tähismaa kohvik” blogi kirjutaja, sest ta on avaldanud nende tekste varem kui ametlik Inno ja Irja kohvik.
• Inno ja Irja Tähismaa on alati rõhutanud, et nende tekste varastatakse peegelblogi poolt ja selle taga on Kääbus Nina. Nüüd peaks küsima, kas Inno ja Irja varastavad tegelikult Kääbus Nina tekste? Inno ja Irja kurjad kirjad taolise kopeerimise lõpetamiseks olid tegelikult “kirjad Muhvile” ehk nii saatja kui saaja olid ühed ja samad. Miks nad pealkirjastasid need aga “Virgo´le,” võime vaid oletada.
• Kääbus Nina blogis on tekstid 100 protsendilised koopiad I&I kohvikust, tema ainsad identsed postitused on olnud need Inno ähvarduskirjad.
• Kääbus Nina on ainus teadaolev I&I fänn, kes võiks olla huvitatud nende tekstide säilimisest. Pealegi selline, kes on valmis Inno ja Irja tekste kopeerima ka öösel kell 3:26

10. Asjaolu, et Kääbus Nina tekstid ilmuvad mõnikord Irja või Inno nimel ka nende kohvikusse, ei tähenda, et aadressi innojairja.blogspot.com ehk kohvik pidajateks on perekond Tähismaad. Nimelt on selles blogis väidetud, et tegelikut autorid on hoopis Puhh ja Nodzu.

11. Kokkuvõte. Leidis aset tõsiasi, et Kääbus Nina avaldas tekste kuni pool tundi enne nende sisestamist Inno ja Irja kohvikusse ning seega peab temal olema ligipääs mõlemale blogile. Seda võib võtta ka nii, et Inno ja Irja omavad ligipääsu Kääbus Nina nime all peetavale blogile ning mõnikord kirjutavad nad originaali seal valmis ja siis kopeerivad selle ise aadressile innojairja.blogspot.com avaldamiseks.

Seega Inno ja Irja, kaevake ennast kohtusse oma enda tekstide kopeerimise pärast!

Järgnevalt lihtne juhend kuidas ise veenduda, et kahe blogi RSS ajad on erinevad

Sisestage mõne uudisvoo ehk RSS lugemise programmi nende kahe blogi feed-i aadressid ja võrrelge aegu.

RSS feed ehk artiklite uudisvoog vastavalt siis http://innojairjavabaks.blogspot.com/feeds/posts/default peegelblogil
ja kohvikul http://innojairja.blogspot.com/feeds/posts/default

Selleks sobiv programm:

Mozilla Thunderbird http://www.getthunderbird.com/ või www.mozilla.org

Mozilla Thunderbird kasutamine RSS feed ehk uudisvoo lugejana

2) samm, tekitama feed´i lugeja

uue kataloogi või konto teeme RSS-i lugemiseks

3. paneme sellele sobiva nime

thunderbird3

ja selle järel lõpetame vajutades “Finish”

4. Lisame kausta Feed parema hiire klahviga uue jälgitava RSS uudisvoo

uue RSS uudisvoo tellimine

Sisestame aadressi (eelnevas loetelus punkt 5.)

toimub RSS-i kättesaadavate postituste tõmbamine (maksimaalselt 25 viimast)

Kasutades selles kastis all vasakul nuppu Add lisame ka teise RSS-i aadressi.

Kui see on tehtud, siis näemegi järgnevat loetelu Inno ja Irja vabaks blogist

Mozilla thunderbird kasutamine rss ja feed uudisvoog lugejana

PS. Ma ei imestaks kui selle postituse järel 1) Kääbus Nina ei avalda tekste enam enne I&I blogi või 2) toimub mingi väga sopane rünnak minu vastu I&I blogis (Kääbus Ninal ei tohiks põhjust olla).

Sellel nädalal juhtusin ühe fotograafi blogist lugema, et talle pakuti reklaampostituse tegemise eest midagi vastutasuks. Mitte päris raha aga ütleme, et asju. Mina võtsin selle pakkumise vastu ja tegin “reklaampostituse” ära, et teaksite, akupood.ee kiitvad blogid on ÄRA OSTETUD!

Niisiis, reedel kirjutas mulle Siim, et tal on ettepanek seoses minu blogiga. Vahetasime siis kaks kirja ja tuli välja, et tema soovideks oleks:

Artikli sisu tingimused on järgnevad:

1) Pealkiri peab viitama Akupood.ee või www.akupood.ee aadressile.
2) Sisu: vähemalt 1 lõik Akupoe tutvustust vabas vormis.
vähemalt 1 lõik aku ja/või tellimuse protsessi kirjeldusest.
võimaluse korral foto akust, pakendist või kasutusjuhendist.
3) Soovi korral võib mainida käesoleva tehingu tingimusi.
4) Lingid sisus Akupoele – Vähemalt 3tk ja ilma nofollow tagideta.
5) Valmisolek Akupoe soovil blogipostitus või mõni kommentaar kustutada.

Tingimustele vastava artikli väljastamise nõusolekuga saate järgnevad hüved:

1) Mistahes B-kat sülearvuti aku -50% (u. 500-700.-)
2) Tasuta transport üle Eesti.
3) Peale postituse ülesminekut tõstame postituse SMS’i abil blog.tr.ee esilehele.

Loodan, et see vastas teie küsimusele.

Teate, mul on tunne, et selle praeguse kirjutisega ma ei saa seda hinnasoodustust 50 protsendi ulatuses. Mitte selle pärast, et käesolev postitus ei võiks muutuda blog.tr.ee esilehel reklaampostituseks (palun, äkki keegi lugejatest teeb selle ära!) vaid ennekõike nende tingimuste pärast. Nimelt ei ole mul seda akut mitte kusagile panna, ma lootsin pigem kaup-raha vastu tehingule. Kui keegi ütleb, et tee oma blogis kiitev ja viidetega postitus ning siis pead meie juurest veel kaupa ostma umbes 500-700 krooni eest, siis mulle ei tundu see üldsegi reklaami või vaimutöö pealt teenimisena. Hoopis ma pean selle raha välja andma.

Või siis pean õppima toompark.pri.ee/aarne pealt, sest tema on kuuldavasti taoliste soovituste pealt saanud soodustusi või allahindlusi lausa 10k ulatuses (Ütles seda intervjuus Tiiauspaikka blogspot .com lehel avaldatud tekstis.). Tõsi küll, ta väidab seal ennast järgivat head tava, kus tasutud teated on selgelt märgistatud aga ma ei ole seda ise järgi vaadanud (sry, palju blogisid lugeda ja vähe aega selleks).

Vaatasin oma firma postkasti ja leidsin sealt käesolevast aastast 4 späm meili, mida akupood oli saatnud turundusproff.com või turundusproff.info vahendusel.

Seega ma teen akupood.ee jaoks reklaami küll, sest panin nende kirjad ülesse späm kirju saatvate eesti firmade nimekirja aadressile www.veebimees.info

Akupood.ee ja Siim, ära vihasta aga kui akupood ei oleks minu postkasti neid kirju saatnud, siis ma oleksin lihtsalt Sinu pakkumisest keeldunud ja sellest kirjutanud meilis ning mitte siin blogis. Selle pärast, et olete läinud inimest postkastidesse kakamiselt (spämmimiselt) üle blogijate ära ostmisele, nõudis taoline tegevus avalikustamist. Mõneti ka informeerimiseks lugejatele ja teistele blogijatele, et neid võidaks taolise hinnasoodustuse sildi all reklaami tegijaks värvata.

Kes on alustanud spämmi saatmisega,
sees blogide kaudu reklaamimiseni ei jõua!

JA siin on nüüd tasumata teated akupood.ee toodetest!

13. august 2009

spam: Kas mõni meie Akupood poolt pakutavatest akudest võiks Teile huvi pakkuda?

19. mai 2009

Sülearvutite akud odavamalt – SPAM akupood.ee poolt

31. märts 2009

junk mail spam: Kas Sinu sülearvuti aku eluaeg on läbi? – akupood.ee

12. märts 2009

spam subject: Sülearvutite akud otse maaletoojalt! – akupood

tähelepanu!

Tasuta reklaamteade on lõppenud!

Kõike eelnevat arvesse võttes olen siiski avatud koostööks oma toote või teenuse levitamisest huvitatud ettevõtjatega kui:

• Toimub tasumine rahas ja mitte asjade vahetamine või naturaalmajandus (tasu peab olema kooskõlas tehtud vaimutööga).
• huviline ei ole varem tegelenud späm kirjade saatmisega
• kaup või teenus on minu arvates hea ja väärib soovitamist
• sellega ei taodelda SEO või muid trikke otsingumootorite mõjutamiseks.

(Märkus endale: soovitada edaspidi ühte bussifirmat, kes on hinnaliider ja kvaliteedilt teistega võrdne).

Tavaliselt olen siin hoidunud enda kohta avameelitsemisest aga nüüd peaks küll väikse erandi tegema. Nimelt olen neljapäeval ja reedel mõelnud pingsalt kuidas interneti kodulehest teha automaatselt ekraanitõmmiseid. Selline itimehe probleem. Ja olge lahke, täna nägin unes selle lahendust.

Õigemini ma olen tegelenud taolise programmi otsimisega, mis teeks minule vajalikku asja. Olles proovinud erinevaid märksõnasid otsinguks ja poolt tosinat programmi, mis jäid jänni just ajalises mõõtmes ekraanipildi tegemisega, siis pole siiani sobivat leidnud. Tundub imelik, et taolise kindlasti eksisteeriva lahenduse ülesse otsimine võib aega võtta aga paraku see ongi infoühiskond, kus infomüra sisse kaovad üksikasjad ära.

Laupäeva hommikul ärkasin aga teadmisega, et ma olin surfanud taolisele lehele, kus oli just selline programm üleval (mäletasin isegi lehekülje layouti) ja olin valmis seda juba oma arvutis järgi proovima aga midagi tuli vahele ning see leht jäi arvutis lahti. Peale ärkamist oli mul kindel teadmine, et lahendus jäi eelmisest päevast arvutisse avatud lehe näol aga kui vaatasin oma brauseri sälke (tab), siis saingi aru, et olin seda kõike vaid unes näinud.

Ma olen une ja unenägude kohta üsna palju lugenud, kuulnud või õppinud, et mitte väga tõsiselt neid võtta. Taoline alateadvuses ja unes probleemi lahendamine ei ole midagi erilist. Küll aga sooviks, et see unenägu võiks ka täide minna.

Juhul kui sellel oli mingi varjatum sõnum, siis igatahes praegu netis olevad unenägude seletajad selle selgitamisega kindlasti hakkama ei saa. Vaevalt oleks 10 aastat tagasi keegi uneski näinud, et igaüks võib olla autor, toimetaja ja kirjastaja ühes isikus ning tema koduleht (praegu nimetatakse blogi) leiab igapäevast uuendamist, kommenteerimist (kümnendi eest ei olnudki veel kommentaare vaid ainult reklaambännerid ajalehtedes) ja teiste samasuguste kasutajate poolt viitamist.

Selle kõige eelneva juures on mul siiski mingil määral usku unenägudesse ja neid päris tühjadeks ei pea.