Arabia demokratia on erilainen
Tiistai, lokakuu 25th, 2011Katsoin sunnuntaina väliskanalite uutisia. Pitkään näytettiin kun Libya uuden johtajat julistivat maansa poikkeusta Gaddafi tilasta. Ennen sitä oli osoitettu veristä ainuvalitsejat, joka oli miesten ääliö ja lopulta makasi jäykästi yhdessä Ruumishuonelaitteet ja hänen ruumiinsa oli tarkastella muodostunut miehistä järjestyksessä. Naisia en siellä nähnyt, mutta jaettiin marlimaske. Samoin kävi entisen hoitajan ruumiinsa aktiivinen tallentaminen kameroiden ja puhelimien kanssa.
Lisäksi oli sunnuntaina Tunisiassa vaalit, 9 kuukautta siellä presidentin kaadettu. Katsoin myös valita järjestyksessä haluavat ihmisistä ja miten sormi kasteltiin maalin sisään.
Tämän maalattu sormen päälle minä muistin Irakin miehitys jälkeiset vaalit, joissa samalla sivelet ihmisten sormet väri tai musteella siitä, että he eivät voi äänestää useita kertoja. Erityisen absurdia oli näiden henkilöiden läsnäolo sormilla Yhdysvaltain senaatissa tai kongressissa kun pu Georg Walker Bush piti yhtä puhelua. Tietenkin oli ennen ihmisillä mahdollisuus sormi sinne maalin sisään kastella, että ilmaista tukensa Bushin politiikalle.
Lisäksi muistat minulle Afganistanista maalattu näpu ilmiö. Näin äänestäjien merkitseminen näyttää tapahtuvan kaikissa hiljattain vapautettu arabian maissa. Ilmeisesti ei luoteta paikallisten viranomaisten raportointia asukkaista tai tarkkailijat eivät ymmärrä arabiaa eikä siinä kirjeen pandut. Näin on helpompi vain yhden valinnan suorittamiseen merkitä kaikki ihmiset. En osallistunut vuoteen 1996. vuoteen vaaleissa mutta minulle ei muistu, että meillä olisi ollut tapana ihmisten sormia maalilla rasti. Ilmeisesti meidän tilinpito tarkempi.
Tällä Libyan vapaan aseman tilaisuudessa näin minä BBC välityksellä lavalla istuvat miehet ja niiden edessä puhetta pitävän miestä. Lisäksi kentälle oli kokoontunut tuhansia kuulijat poikkeuksetta miehiä. Tv osoitti kyllä videoleikkeitä aiemmista ihmisten rõõmustamistest mutta myös siellä olivat selkeästi erillään miehet ja naiset / nuoret. En ole nähnyt yhtään paikkansa, jossa aseistetut täristavate miesten läheisyydessä tai jopa vieressä olisi ilahduttavaa nainen (vaikkapa päällystetty hiukset ja kasvot). Tämä on seikka, jota meillä ei korosteta erityisesti, että puolet tuotannolla yhteiskunnasta (naiset) ei ole prosessiin osallistuville.
Tämä tarkoittaa mielestäni sitä, että jostain demokratiasta länteen tarkoitettua emme sadon puhua. Niillä ei ole yhteiskunnallinen tasa-arvo tai vapaus, jotka ovat demokratian syntymisen edellytyksiä. Itse asiassa sitä heiltä myös hyvin ei odoteta, ainakin niin kauan kuin öljyn ja kaasun sopimukset menevät oikeille yrityksille.
Jos siellä uudet poliitikot tekevät sopimuksia niiden nykyisen hoitajan kukutamisele edistänyt maiden länteen eikä pyri olla liian isepäised, he voivat rauhassa oman klaanien etujen suorittaa.
Olen katsellut sitä televisiolähetyksiä Libyasta Benghazist ja huomasin, että siellä on jo uusien diktaattorien alkeet. Laval oli 2 valkoiset nojatuolia, jossa istuivat ilmeisesti tärkeimmät miehet, joita jotkut muut kävivät onnittelemassa ja sitten taputtelemassa olkapäälle.
Kõnepuldi taustalla näkyy valkoiset nojatuolit. Loput vallankaappauksen korralajad istuivat myös lavalla.
Aloin miettiä, että mitä ajatuksella katsoneet tätä kuvaa tapahtuvaa muiden arabimaiden kulttuurialueen maiden johtajat, joita ei vielä ole kaataneet (esim. Syyria) mutta jonka kansa on myös rahololematu. Näiden ihossa ei haluaisi kyllä olla, koska Naton sotilaallista kapasiteettia käytettiin yhdessä maassa hoitaja kaatamisen ja nukkehallituksen nimittämiseksi. Se tuntuu jotenkin epäilyttävä vapauttamista seremonia, koska miten siihen nimetä kapinan tai vallankaappauksen. Jos otamme yli englantilaisten terminologia, voisi jäljempänä kaikenlainen poliittisen vallan vaihtuminen väkivaltainen saada nimekseen "vapauttaminen" eikä vieläkään totuttu kapina, vallankumous, hallituksen vallasta tai hyökkäys. Tässä tapauksessa oli ulkoisten puuttuminen merkittävä, niin kuin relvasaadetiste iskuihin ja se, että Nato ei pannut sotilaita maahanlaskutoiminta maahan, ei vielä tee siitä kansan tekemän vallankaappauksen. Yhdysvallat on jo vuosikymmeniä sitten varustanut itselleen epämiellyttäviä maiden vastustajia aseiden ja tietotaidon, että nämä kädet järjestää vallankaappaus.
Ei ole väliä mitä olet lukenut Pohjois-Afrikan tai Lähi-idän demokraattisempi tekemisestä, niin älkää uskoko näitä väitteitä. Itse asiassa se on propagandaa, että hämärtää öljyn käytäviä sotia. Ilmeisesti sai Gaddafia kohtalokkaaksi hänen suunnitelma alkaa myymään öljyä maansa kultaa dollareilla. Se olisi ollut katastrofi koko teollisuuselämän, sillä toistaiseksi on maksettu öljyn vastaan paperista rahalla, jota voi tarvittaessa aina liitettävä tulostaa ja pelkästään ajatus, että öljyä voidaan vain kultaa vastaan, on sodan arvoinen (Euroopasta katsottuna). Muistakaamme esimerkiksi englantilaisten kanssa oopiumisõdu kiinalaisten. Siellä oli myös ongelma siinä, että kiinalaisia kiinnosti vain hopea, josta he myivät silkkiä, teetä, posliinia ja muita omien tavaroita ja eurooppalaisilla ollut mahdollista kauppaa millään tasapainoon. Niin he toivat sisään oopiumin ja muuttivat sen kiinalaiset riippuvaisina, jonka jälkeen oli hopean ohella toinen kappale, jonka he saivat käyttää. Ilmeisesti värillisessä myös väitteitä, että haluamme vapaata kauppaa kiinalaisten kanssa ja kaikille hyödykkeen (tuolloin ilmeisesti väärinkäyttöä rikokseksi ei pidetty).







