Question du vote électronique, c'est la foi, et non pas des connaissances
Tuesday, Octobre 4th, 2011Hier était diffusé Vikerraadio heures Reporter, qui Arp Müller sur le vote électronique question. En envoyant le 4 invités: membres du Riigikogu et Priit Toobal Valdo plage familiale, Steve, et un fonctionnaire de fond académiques Ülle Priit Vinkel. Copiez la première écoute, vous pouvez suivre le lien:
http://vikerraadio.err.ee/helid?main_id=1647771
Donc, maintenant que chaque lecteur peut décider d'entendre environ 55 minutes et formule sa propre position, ou vous pouvez lire mes commentaires sur.
La première, qui porte gravement atteinte à moi, est la réforme de la couverture de bascule de saut de l'un à l'autre, et vilipendé, KE soulève la question du manque de voix. J'ai déjà écrit sur le sujet du vote électronique, les observateurs électoraux dans la façon dont je suis allé et j'ai vu le processus de formation organisées pour la destruction d'un maximum de vote (le jour avant l'élection). Plus tard, je n'ai pas encore lu et examiné les documents à plusieurs reprises. Je ne détaillerai pas ici l'argument, cependant, fournir à la famille Beach, ou de quiconque peut dire que l'Estonie vote électronique est agencé de telle manière à éviter la falsification. Je veux dire cette falsification est la possibilité d'influencer les votes de milliers. Essentiellement, le vieux dicton que peu importe comment les gens votent, tant que certaines conditions ont été créées par le scrutin CIG. Toutefois, en raison de l'existence d'une telle possibilité, il sera également faite. Ensuite nous avons probablement ne peuvent pas contrôler. Par exemple, en Finlande sont sous une obligation légale de conserver tous les documents de vote jusqu'à la prochaine élection. En Estonie, toutefois, ils sont détruits à une notion d'un argument fondé sur la peur du feu. On fait valoir qu'on ne peut jamais se débarrasser de cryptage, et savoir qui a voté pour qui. Cela n'est possible que si un numéro d'identification des électeurs, et son choix de vote est terminée. Si, toutefois, de donner aux électeurs un code généré aléatoirement, vous ne pouvez pas revenir plus tard pour les électeurs dans le même temps, cependant, être capable de lire la deuxième fois, des milliers de voix qui font écho était un nouveau venu.
Un autre problème est la question sans réponse pour moi, c'est pourquoi nous le faisons à tous. Steve parle d'envoyer les gens à voyager et à vivre loin de chez eux et ont besoin d'un e-élection. Tous droits alors pourquoi ne pas nous vous laissons choisir l'une des stations et le nombre n'est toujours que dans les grands centres de la possibilité de voter pour? Ayant lu sur ce projet et le lancement de documents contemporains, il a effectivement eu trois objectifs: l'attention positive du pays (Estonie Nokia), augmenter le taux de participation (les gens de vote virtuels jeunes) et la diminution de l'argent nécessaire pour les élections. En fait, aucun de ces objectifs ne sont pas atteints. Du moins pas pour le coût de celle-ci.
Mon statut actuel active du vote électronique entièrement par une décision politique, il n'a pas d'autres raisons (économique, publique). Rappelons que d'autant de voix à la partie n'a jamais partagé les lecteurs de carte d'identité, parce qu'ils avaient été plus tôt dans l'un des promoteurs de la carte de projet ülikalli. Maintenant nous sommes dans un état où nous avons des cartes d'identité ülikallis et les applications que vous recherchez. Il faut reconnaître, toutefois, que ces dernières années a également été associé à la banque après l'interaction.





